martes, 3 de febrero de 2009

Vaga judicial i jurisdicció universal

L'estament judicial ha d'assossegar-se i asserenar el seu ànim perquè res guanyarà el país si els que estan obligats a ser equànimes mostren no poder controlar les seues passions. El rebombori que s'ha armat amb la iniciativa del jutge Andreu de l'Audiència Nacional (AN) ha desencadenat tal cúmul de desbarats en l'àmbit públic que dubte de la racionalitat dels dirigents socials.

Els israelians s'han cabrejat i l'han pres amb el Govern espanyol, perquè creuen sens dubte que és el seu deure controlar què fan els jutges, una actitud que diu molt sobre la idea israeliana de la divisió de poders i la que tenen de la que hi ha a Espanya. Clar que, a continuació, escolte atònit que el Govern espanyol poguera estar pensant en la possibilitat de limitar la jurisdicció universal espanyola. Si ho fa, la jurisdicció universal ja no serà universal. Hi haurà o no una forma jurídica de procedir, però està clar que és il·legítima. La jurisdicció universal, que és recíproca, per descomptat, no pot dependre de límits imposats per raons polítiques.

No obstant això, com sol passar en estos casos, els efectes d'estos escàndols són merament simbòlics. La decisió del jutge Andreu no podrà tindre cap efecte perquè Israel no és part recíproca, no reconeix cap jurisdicció universal i no admet la Cort Internacional de Justícia ni acata les seues decisions. Per tant, no hi ha res que fer jurídicament. Però això trau a la llum pública l'estatus internacional d'Israel en tant que Estat... com? Delinqüent? Terrorista? Tinga's en compte que el front de propaganda és vital en l'estratègia d'Israel.

La crítica als jutges no pot vindre pel fet que no es pleguen a la raó d'Estat, tant si la tal raó l'esgrimixen uns com si ho fan altres. Al contrari, ve si cedixen a la raó d'Estat i a consideracions corporativistes. Eixa AN que hui pretén empaperar diversos càrrecs polítics i militars israelià que van perpetrar una matança a Gaza en 2002, és la mateixa AN que es nega a obrir les fosses comunes dels assassinats feixistes a Espanya? Eixa fiscalia que hui anima al jutge d'instrucció a procedir contra els acusats a Israel és la mateixa que va negar competència al jutge Garzón per a investigar els crims del franquisme a Espanya? És la mateixa fiscalia que es va oposar amb dents i ungles al processament del senyor August Pinochet, dictador xilé, únic cap d'Estat que va assistir als funerals del seu amat mestre, Francisco Franco Bahamonde?

Fora sí i dins no? Això és el que no resulta de rebut en el procedir de l'Audiència. Pareix com si estiguera dient que s'arroga el dret a perseguir el delicte en totes parts excepte ací, a protegir a tots els ciutadans del món excepte als espanyols. És una cosa tan absurda, tan il·lògica i, en el fons, tan immoral que, si fóra israelià, en compte de cabrejar-me per la decisió del jutge Andreu, incoaria en Tel Aviv un procés per a obrir les fosses a Espanya per a buscar els ossos de les persones assassinades en crims de guerra comesos pel Govern espanyol entre 1939 i 1951. ¡Jurisdicció universal, sí senyor!

De la vaga prevista per les seues senyories tinc poc que dir excepte la qüestió de formes. Això que els jutges no tinguen dret de vaga no hi ha paregut mai ni mig acceptable. Excepte el Rei i els polítics electes, els altres ciutadans, tots sense excepció, tenen dret de vaga. El que els diferència és la importància dels servicis mínims. Però res més.

Perquè les coses són molt complexes, senyors jutges. Per exemple: la justíssima reivindicació judicial de la necessitat coordinar informàticament tota l'administració de justícia. Què es desprén d'ací? L'esbalaïdora notícia, nova per a molts ciutadans, encara que vostés creguen que no, que l'administració de justícia a Espanya en 2008 no estava informàticament coordinada. Vol això dir que l'administració espanyola de justícia no té una base de dades integrades? Això no és possible! Ha d'haver-hi un error!

Però hauria que saber en quina mesura la desastrosa situació informàtica de la justícia no és imputable a la resistència numantina dels jutges, sobretot els majors, per a adaptar-se a les noves tecnologies. Passa en totes parts en l'administració pública: els funcionaris, sobretot on no hi ha mesuradors de productivitat (per exemple, els jutges) tendixen a no esforçar-se a adaptar-se a la informàtica.

Repetisc que em pareix magnífic que els jutges vagen a la vaga per a pressionar al Govern i al Parlament perquè posen l'administració de justícia espanyola a l'altura del segle XXI europeu i no del XIX espanyol. Per favor.

13 comentarios:

Telepaciente dijo...

En las guerras hay muchas formas de atacar. Y unas pocas de defenderse. La información es un arma fundamental, y de eso ya sabía mucho Hitler. Por eso en Gaza no se deja entrar a los periodistas. Por eso en los Plenos del Ayuntamiento de Ibi no se deja entrar a la televisión.

Anónimo dijo...

Ser justo es un DON, no es algo que se pueda aprender en las aulas. Ser justo es un don. Ser justo es algo que nace con la persona, que se recibe cuando Dios te toca levemente con su mano tibia.

Colega dijo...

La verdad es que tu conclusión es la más acertada, porque por mucho que se empeñen el Gobierno y el CGPJ no está muy claro que a los jueces les esté vetado el derecho de huelga , pero otra cosa es si dicha huelga es "conveniente".
Lo que ocurre es que dependiendo de qué partido político está en el Gobierno las denuncias y críticas de las asociaciones afines son menores o inexistentes. La Asociación Independiente de Fiscales sí denunció una carencia de medios desde su constitución, y de hecho fue uno de los motivos por los que se fundó, debido precisamente a la carencia de medios materiales con la que se dotó a los fiscales para comenzar los juicios rápidos, hace ¡ 5 años! y de aquello se acordará perfectamente el actual Ministro. Así pues , algunos llevamos denunciando cómo se encuentra la Justicia en cuanto a medios materiales y personales desde hace años, pero sin embargo no creemos que éste sea el momento adecuado para adoptar decisiones drásticas:
1º, porque en la actual coyuntura de crisis económica no pueden aparecer los jueces exigiendo medios (eso sí) y ,además, subida de sueldos ;y
2º, porque esta huelga se va a interpretar, y de hecho se interpreta ya, como una respuesta corporativa a la sanción de un juez y eso no puede aceptarse porque todas las reivindicaciones justas van a verse desarboladas precisamente por este argumento.
Así que : exigencia de una respuesta de los políticos ante la carencia de medios personales y materiales en Justicia, pero no por la vía de la huelga en este momento precisamente... aunque es sólo una opinión.

Santi dijo...

Jose Vicente, pueden ser muy lobables y justas las reivindicaciones de los jueces, sus motivos para hacer huelga, pero.... ¿por qué ahora? Yo, como tu, no creo en las casualidades. Y que el Gobierno pusiera en entredicho las sanciones que el Poder Judicial aplica a sus jueces, digamoslo así, díscolos, creo que es el motivo real de este pulso al gobierno, y no la caótica situación de la Justicia, que lleva así desde vete tu a saber cuando (porque dudo que aquí en este País la Justicia haya funcionado bien y rápido alguna vez). Lo que pasa es que como no pueden esgrimir ese motivo para hacer huelga, pues piden otras cosas.

Y estoy contigo, si la Audiencia Nacional no ha podido juzgar los crímenes del franquismo, ¿con qué arrogancia y suficiencia queremos juzgar los crímenes en otros países? Aquí nos gusta ser más papistas que el Papa, y pasamos de ser un Estado Totalitario y déspota a, en 30 años, querer ser los máximos defensores de los derechos humanos en el mundo, todo eso sin anestesia y sin haber juzgado los crímenes aquí sucedidos.

Ahora, todo lo anterior no quita que Israel deba ser juzgado por los crímenes que contra la humanidad está cometiendo.

Mathilde dijo...

Guste o no guste, el derecho a huelga está vetado constitucionalmente a militares, parlamentarios y jueces. Esto es así porque se produciría una hecatombe social si se permitiese a los militares abstenerse de hacer su cometido, a los parlamentarios paralizar la creación o aprobación de leyes o a los jueces interrumpir la aplicación de éstas, aunque sea transitoriamente. En los últimos tiempos, más concretamente desde el caso Mari Luz, estamos viendo continuamente cómo se producen molestas incursiones en el ámbito judicial de algunos órganos del poder político y viceversa. La amenaza que han hecho las principales asociaciones de jueces de ir a la huelga el 26 de febrero si no se cumplen sus reivindicaciones sólo se puede interpretar como un berrinche o un pataleo debido a estas incursiones. Es necesaria una nueva Oficina Judicial y la incorporación de tecnologías informáticas en los juzgados, que es lo que piden, pero estas carencias no justifican el colapso que pretenden provocar.

Anónimo dijo...

JUSTICIA DE ESO SE TRATA DE JUSTICIA,VALE YA DE DAR TANTAS VUELTAS AL PROBLEMA, EL MUNDO ENTERO NO PUEDE ESTAR CIEGO EL PROBLEMA ES QUE NO ES ESPAÑA LA QUE DEBERIA HACER ESTE JUICIO DEBERIA SER EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL Y NO SOLO CONTRA ISRAEL SINO CONTRA MUCHOS OTROS ESTADOS QUE VIOLAN LAS LEYES INTERNACIONALES Y LOS DERECHOS HUMANOS POR EJEMPLO CHINA,COREA DEL NORTE,ARABIA SAUDI,PAKISTAN,IRAN,RUSIA,EEUU ETC JUSTICIA MENUDO CHISTE,COMO DECÍA MOLIERE SEGÚN SEAS RICO O POTENTE ASÍ SE TE HARA JUSTICIA...LO QUE DECÍA UNA PAYASADA

el geniecillo dijo...

Yo creo que los jueces y todo el aparato judicial han dejado caer los brazos. Se han cansado. Unos por motivaciones políticas. Otros, porque se han dejadom llevar por los cantos de sirenas de sus dirigentes "sindicales".
Cierto es que la Adminstración de justicia no puede verse supeditada a la formación de los viejos caracamales. Pero para eso están los secretarios, los administrativos, los funcionarios jóvenes, que es otra de las carencias que sufre la Administración. Y un excesivo proteccionismo el que tiene el funcionariado.
En cualquier empresa privada, donde la efectividad y los resultados se miden con micrómetro, no quedaría ni el 10% de los funcionarios.
Tienen fama, y se enfadan cuando se les echa en cara, pero no tienen mucha defensa. Se lo ganan a pulso.

Es verdad que hace falta más personal y más medios, pero los que hay podrían rendir un 150% más.

Interino dijo...

Hasta hace unos meses los juzgados no tenían sistemas informáticos en el Registro Civil y para apuntar a un recién nacido había que acudir a los típicos libros rellenados a mano, como en el siglo XIX.
Digo yo que si Hacienda nos puede hacer la declaración de Renta con los datos cruzados de que dispone, no será tan difícil que los Juzgados y sus ordenadores sean conectados a la red con conexión de banda ancha. Soñando un poco se me ocurre que los ciudadanos con firma digital podrían solicitar certificados por vía telemática. No es una utopía, ya funciona en otros lugares de España y de Europa.

La modernización tecnológica sólo es posible con un concierto de voluntades entre Consellería de Justicia y Estado Central (ministerios de Justicia y de Industria) dirigido a reducir la brecha digital respecto a Europa.

Luego vendrá la segunda parte, como apunta "El Geniecillo" en su comentario: formar a los funcionarios en el uso de las nuevas tecnologías e implantar un servicio de atención para las incidencias que funcione realmente.

Anónimo dijo...

¿Pero qué pasa aquí? ¿Nadie tiene que decir de lo que está pasando? Esto es muy gordo y los ibenses tenemos que aguantar ahora que el nombre de nuestro pueblo esté en las portadas de todos los periódicos. Tanto la Peñalver como la Parra están demostrando ser dos arpías con las que no me iría ni a jugar a las cartas. Y Basseta no tiene nada que decir. Y EUPV no tiene nada que decir.

Toni dijo...

¡SEÑORAS Y SEÑORES!

¡EMPIEZA EL ESPECTACULO!

Basseta, creo que empieza el baile. De buena mañana, notición en la prensa: acusaciones muy graves de Feli contra sus compañeros, con dossiers incluidos, como en Madrid (¡es que en Ibi no nos privamos de nada!). A media mañana, actuación de la troupe del Partido Popular. No faltaba nadie, estaban todos incluso el díscolo Granero, el arrepentido Onsurbe y el primo Pastor.

"el explicao" dijo...

Iba a ser el mejor de los tiempos y ha resultado ser el peor; la época de la fe (pública), ergo la de la incredulidad (particular); iba a ser la primavera de la esperanza, ergo el invierno de la desesperación; la estación de la luz, ergo la de las tinieblas; todo se nos ofrecía y no tenemos nada; todo gratis ergo todo por pagar; ibamos a tocar el cielo, y nos precipitamos al infierno.

Hablo de la crisis? NO

Estos años de pp en Ibi críamos iban a ser la etapa de la transparencia, prudencia, y sabiduría, y ha resultado ser la de la opacidad, incompetencia, insensatez y... la tontería.

Aprendamos pues a no dar más mayorías absoluta.

Pd: tras una larga convalecencia ya he repasado todas las páginas de tu blog que me he perdido. Como siempre no tienen desperdicio, pero el tema local, reconozcamoslo es el que se lleva la palma. Tiene mucha miga: para empezar, Peñalver todavía no ha disparado todo lo que sabe, y tiene más cartuchos en la recámara.

Continuara...

Anónimo dijo...

Todos estos personajes que han montado el circo en Ibi, si tuvieran dos dedos de vergüenza, dimitirian y se irian a sus casas.Empezando por la jefa y acabando por el último mono, del circo peperone.
Pero no lo van hacer.Primero porque no tienen lo que hay que tener. Y segundo porque la mayoría de ellos no tienen donde caerse muertos.
El día que tengan que dejar la teta,esperemos que sea pronto, sus estómagos la van a echar mucho de menos.
Menudo espectáculo que han montado esta gente.Están consiguiendo que el nombre de Ibi esté en las páginas, de escándalos, de todos los periódicos.
Y lo peor seguramente estará por llegar. Y si no, al tiempo.

Basseta dijo...

"Los jueces no tienen derecho de huelga" dice el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). ¿Por que no? ¿Porque lo dice el CGPJ? Y ¿quién es el CGPJ para decidir sobre los derechos de los ciudadanos, sean jueces o tragasables? Nadie, no es nadie.

Mientras una Ley Orgánica no diga taxativamente lo contrario los jueces tienen derecho a la huelga porque éste está reconocido en la Constitución que no excluye de él a sus señorías.

Hay un principio general del derecho (se estudia en 1º de carrera) que dice "Todo lo que no esté expresamente prohibido está permitido". Pues va a ser que sí, que así es, guste o no al CGPJ

Claro que los jueces tienen derecho a la huelga mientras no se les prohíba por ley orgánica. Otra cosa es que moral o políticamente deban ejercerlo, pero ellos están muy en su derecho decidir sobre sus actos, ¡faltaría más!.

Related Posts with Thumbnails

Blog Rank

Twingly BlogRank

Contador de visitantes

Lo último publicado en blogs ibenses

È