martes, 11 de noviembre de 2008

Querer es poder

Esta viñeta, que he tomado prestada del blog de Eneko, sirve para ilustrar el tema del que quiero hablar antes de que se apaguen los ecos del debate que tuvimos en el último Pleno del Ayuntamiento de Ibi. Los que vieran la retransmisión por Tele Ibi recordarán que en uno de los puntos del orden del día se trató de una modificación presupuestaria propuesta por el equipo de gobierno, mediante la que se detraen 20.000 € de la partida asignada en los Presupuestos para el Tercer Mundo, y se llevan a otra partida de bienestar social para gastarlos en programas de ayuda social en nuestra propia localidad.

Ya comenté algo de esto hace unos días, comparando esta reducción de la Ayuda Humanitaria con otra modificación presupuestaria, por importe de 114.120 €, mediante la que el Ayuntamiento se hace cargo de los tributos que tendría que pagar la Cámara de Comercio por construir naves industriales en Ibi. Pero ahora quiero dejar reflejado por escrito mis argumentos para votar en contra de ese trasvase de 20.000 € la que me he referido.

Resulta que para pagar los tributos de la Cámara de Comercio, el equipo de gobierno ha echado mano del “remanente de tesorería”, en el que según el Interventor aún quedan 355.954,60 €. Sin embargo, para atender los programas de protección y promoción social en Ibi, se propone retirar 20.000 € de las aportaciones al Tercer Mundo. Curiosa vara de medir.

¿Recuerda alguien aquello del 0,7 %? Yo me lo creí en su día. Incluso estando en la Directiva de la Comparsa Maseros en 1997, propuse destinar ese porcentaje de nuestro presupuesto al Tercer Mundo (recuerdo que el dinero lo mandé a una ONG llamada SETEM que trabajaba entonces con el tema del "comercio justo").

Pues bien, el 0,7 % del presupuesto de gastos del Ayuntamiento de Ibi asciende a 137.037,18 €, es decir, más del doble de lo consignado en los Presupuestos del 2008 (únicamente 66.700 €). Si a esta ya de por sí escasa cantidad se le arrebata ahora una tercera parte, la "ayuda" quedará convertida en la “limosna” para el Tercer Mundo.

Hay algo que quiero dejar claro, porque lo considero indiscutible: por muy mal que esté una persona aquí en Ibi, sus condiciones de vida son infinitamente mejores que las de la mayoría de las personas que viven en los paises del Tercer Mundo donde vamos a mandar nuestras escasas ayudas. Cada año fallecen 5 millones de niños desnutridos, cuando resulta que son muertes absolutamente evitables según la ONG Acción contra el Hambre, que afirma que 40 € son suficientes para evitar una de estas muertes.

Efectivamente, como reza la noticia en Escaparate, apelé a la humanidad y la solidaridad de todos mis compañeros de Corporación para que se quitase de cualquier partida esos 20.000 €, menos de las ayudas al Tercer Mundo. Nadie estuvo de acuerdo conmigo, ni siquiera el Grupo Socialista. Por cierto, una vez más el departamento de Comunicación del Ayuntamiento demuestra su habilidad para darle la vuelta a la realidad: se pone énfasis en decir que se incrementan las ayudas sociales y se silencia la casi ilícita procedencia de los fondos.

También quiero dejar muy claro que hay muchas partidas en el Prespuesto que, según la información contable que se nos ha facilitado hasta el 31/10/2008, tienen remanentes importantes. Por ejemplo, la partida de Indemnizaciones a miembros de la corporación estaba presupuestada en 142.577 € y hasta el 3º Trimestre sólo se han consumido 25.061,40 €, por lo que tenemos un remanente no comprometido de 117.515,60 €. En la partida de Comunicación Social hay un remanente de 55.477,72 € (mucho más de la mitad de lo presupuestado). Hay una partida titulada “Gastos Funcionamiento Escuela Taller” que tenía 40.000 € presupuestados y no hemos consumido ni ún solo euro, por lo que hay un remanente de 40.000 €. El coste de la gestión del Ecoparque se presupuestó en 180.000 € y sólo llevamos comprometidos 63.474, por lo que tenemos un remanente de 116.525,28 €.


Las cosas no son difíciles. Son difíciles porque no nos atrevemos”, dijo Séneca.

En fín, querer es poder.

15 comentarios:

Caritas dijo...

Los países ricos han esquilmado a los pobres a lo largo de la historia y así seguirá siendo. Les vendemos armas para que se peleen entre tribus rivales mientras las multinacionales se llevan sus recursos naturales. Esa es la política respecto al Tercer Mundo. Lo demás es hipocresía.

Anónimo dijo...

Los niños mueren a millares en Africa porque su sistema inmunológico no es capaz de hacer frente a enfermedades infecciosas, y de pronta curación, como el sarrampión o una simple diarrea.

La brecha entre el mundo rico y el pobre dibuja una paradoja cada vez más evidente: mientras unos comen de más, otros sobrevivirían con las sobras.

Pero en Ibi parece que ni siquiera les vamos a dejar las sobras.

Mathilde dijo...

A mi modo de ver, la pobreza es el resultado de una estructura económica deficiente. Desde hace décadas las prácticas mercantilistas continúan dominando la estructura industrial y comercial de muchos países subdesarrollados.

Y en este escenario de privilegios exclusivos, se limitan la entrada a los mercados, poniendo trabas a la competencia que puede llegar de paises pobres e impidiendo así una reducción real de costes.

Vicente dijo...

"Y yo pregunto a los economistas políticos, a los moralistas, si han calculado el número de personas que es necesario condenar a la miseria, al trabajo desproporcionado, a la desmoralización, a la infancia, a la ignorancia, a la desgracia invencible, a la penuria absoluta, para producir un rico?"

Almeida Garret (1799-1854).
Visto en El Cuaderno de Saramago

Cromagnon dijo...

Vull dir alt i clar que els ciutadans no trien els seus governants perquè els “porten” al Mercat, sinó que és el Mercat qui condiciona per tot els mitjans als governants perquè el “porten” als pobles.

I parle així del Mercat perquè hui, i cada dia que passa més encara, és l'instrument per excel·lència de l'únic i inqüestionable poder real, que no és un altre que el poder econòmic i financer a escala mundial, un poder que no és democràtic perquè no el va triar el poble, que no és democràtic perquè no està dirigit pel poble, que finalment no és democràtic perquè no contempla la felicitat del poble.

El nostre avantpassat de les cavernes diria: “És aigua”. Nosaltres, un poc més savis, hauríem d'avisar als de la nostra tribu i dir-los: “Sí, però està contaminada”.

Anónimo dijo...

Leo en la prensa que la Generalitat valenciana se ha gastado 10,5 millones de euros (1.700.000 de pesetas) para montar e inaugurar las tres exposiciones tituladas Espais de la Llum, organizadas por una fundación religiosa en tres iglesias (Burriana, Villareal y Castellón).

¿La excusa? La recuperación y difusión patrimonial de pintura, escultura, orfebrería, indumentaria, música, artes decorativas y arquitectura sacra.

Sinceramente, me parece un despropósito inaceptable.

Jóvenes sin Fronteras dijo...

Hemos presentado un proyecto para construcción de una infraestructrua hidráulica en la región de Longa, en el Senegal. Hemos pedido algo más de 12.000 y esperamos contar con su apoyo.

El agua, componente fundamental para todas las formas de vida conocidas, no debe ser una mercancía ni una fuente de beneficios. El agua forma parte del patrimonio de la humanidad y, por tanto, debe estar protegida públicamente.

Todos los seres humanos debería tener acceso a una cantidad suficiente de agua para no poner en peligro su salud.

Sin embargo, el acceso a este recurso, su disponibilidad en condiciones para el consumo humano es cada vez un problema más grave, que da lugar al hambre, la pobreza y la enfermedad para un sector creciente de la población mundial.

Gracias por su comprensión

Biodiesel dijo...

Según DAVID CAMERON, líder del partido Conservador británico, "se podría alimentar a una persona durante un año completo con el grano que produce el combustible para un único depósito de un coche deportivo”

Anónimo dijo...

Un excel·lent per la defensa que vas fer d'estos 20.000 € per als més necessitats; i un molt deficient per la incomprensió i falta de solidaritat de la resta dels partits. No em puc creure que cap regidor dissentira de la disciplina de vot del seu partit i cap recolzara la teua proposta. Pobresa d'esperit i de voluntat. Simple maquillatge de rostre i, com no es veu, brutícia en el cor.
Decepció absoluta. Res més.
Sento Berna / Ibi.

Claudio dijo...

Toda esta cuestión de la ayuda al tercer mundo para lograr que salgan de su situación de pobreza y miseria es muy loable y necesaria, de verdad. No obstante no dejan de ser paños calientes sobre una herida que no puede cerrarse debido a que constantemente se incide en ella, se hurga en ella, se mantiene abierta con políticas económicas y comerciales que impiden que los países del tercer mundo puedan salir de su miseria por sus propios medios.

No voy a explicar yo lo que estoy diciendo. Sería muy largo y podría incurrir en algún error involuntario. Pero si tenéis verdadero afán por saber la responsabilidad que tenemos los europeos en la situación de esos países, dedicad una hora a visualizar el documental "la poderosa agricultura europea".

Tal vez luego podamos discutir sobre el problema real de esos pueblos

Anónimo dijo...

basseta como querer es poder, destina tu sueldo como concejal a los países del tercer mundo que como abogado ya te llevarás bastante, no? es que hay que predicar con el ejemplo, digo yo... A mi me parece que a gran escala es un problema del capitalismo y que es verdad que los países ricos empeoran la situación de los pobres para poder seguir creciendo, pero también es fácil hablar y nosotros podemos hacer mucho, no solo vender la moto. Au, ahí queda

Santi dijo...

Yo a la reflexión que llego con el tema del 0'7 es que la intención es muy buena, perfecta, pero al paragüas de esto han florecido las Ong's que más parecen que sirvan para lavar la conciencia del que monta el chiringuito que para solventar el problema de la desigualdad.
Y me baso en una premisa. Cualquier proyecto que se haga en el tercer mundo en materia de cooperación internacional requiere de una serie de recursos para gestionarlo, si multiplicamos como está pasando en la actualidad las organizaciones que gestionan los fondos, llegamos a la conclusión que muchos de los fondos que destinamos a cooperación se quedan en España en materia de organización y propio funcionamiento de la entidad que gestiona el proyecto. En una comparativa que vi sobre este particular, las ONGS mas eficientes eran la de Vicente Ferrer y Cáritas Internacional, que llegaban a utilizar por encima del 80 % los recursos en destino, mientras que las menos eficientes (entre las que se encuentra Cruz Roja Internacional curiosamente) no llegaban al 50 % de los recursos generados utilizados en destino.
Conclusión: a mi entender hace falta una reorganización en estas entidades, que yo haría al amparo y paragüas de la agencia española de cooperación internacional, para gestionar los fondos que desde todas las entidades se dedican a este fin, para que consigamos utilizar más dinero en destino y mucho menos en la gestión interna de las entidades que los gestionan.
Por lo demás coincido contigo, es muy mezquino quitar los fondos de los que más los necesitan aprovechando la crisis. Claro que los actos califican a quien los hacen, y actos como estos califican muy mucho a quien los perpetran (y no utilizo la palabra en vano, soy muy consciente de su significado y la utilización es muy intencionada) Luego van a misa y lavan su conciencia, que para eso la Iglesia Católica ya se ha montado el chiringuito perfectamente.

Anónimo dijo...

La postura del PP de cargarse el o´7 es absolutamente vergonzosa,insolidaria y caciquil.No menos preocupante es la actitud del PSOE apoyando al PP en este tema para "robar" a los pobres del tercer mundo esos veinte mil euros.
Con la excusa de que es para los pobres de aquí.Los pobres de aquí son menos pobres que los de allí, pero además tienen la ventaja de que votan y eso es lo que les interesa a los que han aprobado semejante disparate.

Anónimo dijo...

Esta noche hay 200 millones de niños de niños durmiendo en la calle.

Y ninguno de ellos es cubano ni norcoreano.

Anónimo dijo...

La mejor Ayuda al Desarrollo es permitir que los países pobres puedan exportar sus productos, venderlos al ciudadano español, europeo, sin las trabas proteccionistas que defienden los mismos que alientan esas ayudas. Claro que entonces, a las quejas de los exportadores favorecidos se unirían las de los fabricantes con mercado domestico que verían eliminadas sus barreras protectoras. Estos empresarios, los trabajadores de estas empresas, residentes españoles todos ellos, son los auténticos beneficiarios de los FAD. Eso sin olvidar a los políticos, que se quedarían sin el juguete de compra de voluntades que suponen estos fondos. Y claro, no pueden permitir estos efectos del liberalismo salvaje (aquí, si no se nota, estoy esbozando una sonrisa-mueca). Por tanto, entre todos hemos de pagar que todos estos se desarrollen. Tiene tela.

Related Posts with Thumbnails

Blog Rank

Twingly BlogRank

Contador de visitantes

Lo último publicado en blogs ibenses

È