lunes, 7 de abril de 2008

La Generala, como Pedro por su casa

Siempre ha habido clases” dice la frase tópica. No me cabe ninguna duda y el ejemplo más claro es lo que está pasando en Ibi en relación a la conocida empresa urbanizadora. Parece que haber patrocinado a un equipo de fútbol local otorga algún estatus especial frente a la administración municipal.

Hace unos meses publiqué algo sobre el sospechoso cambio de materiales en la ejecución de las obras de urbanización en la zona del Alamí. El Ayuntamiento de Ibi autorizó el cambio de una serie de elementos constructivos proyectados por otros mucho más económicos, pero asegurando que no se alteraban los precios.

De nuevo la historia se repite. Según el acta de la Junta de Gobierno del pasado 11 de marzo de 2008, el equipo de gobierno ha vuelto a atender una nueva solicitud similar del Grupo Generala para cambiar la arqueta de registro de acometida de saneamiento de la urbanización. Estaba proyectada una arqueta de fábrica de ladrillo de 70x70 cm y se propone cambiar a una arqueta prefabricada de 35 cm de diámetro. Al parecer, según informan los técnicos municipales, no se realiza incremento en el coste inicial previsto, cosa que no dudo (de lo contrario no se habría propuesto por la empresa, evidentemente). Lo que ya no tengo tan claro es que no haya disminución en el coste (pero eso no nos lo dirán).

Tanta amabilidad con la empresa urbanizadora contrasta con la rotundidad con la que se está actuando frente a los propietarios. Los Grupos Políticos de la oposición hemos recibido una copia del Recurso de Reposición interpuesto por alguno de estos propietarios, que tienen encima la “espada de Damocles” si no pagan las cantidades que les corresponden por las cargas de urbanización. El Ayuntamiento ha advertido a los propietarios de que se iniciará la vía de apremio (es decir, un posible embargo de bienes) si no pagan, pero los propietarios invocan en su defensa algunos argumentos legales dignos de consideración.

Yo no soy un especialista en derecho urbanístico y, además, no tengo suficiente información en mi poder para avalar o criticar la postura de los propietarios. Ahora bien, hay una cuestión que me parece muy importante tener en cuenta: los propietarios denuncian que a ellos les obliguen a pagar y que, sin embargo, a La Generala no se le exija un aval que garantice las cantidades entregadas, que ascienden a más de 5 millones de euros, frente a un capital social de tan solo 222.092,00 euros. En opinión de los propietarios el Ayuntamiento está propiciando que queden totalmente expuestos a una posible insolvencia de la empresa urbanizadora, que podría dejar las obras sin ejecutar pese a haber cobrado a los propietarios. Desde luego, no sería la primera vez.

Lo anterior contrasta con lo que se dijo públicamente pocos días antes de las elecciones municipales, cuando Miguel A. Agüera y José Campoy afirmaron en rueda de prensa que se había llegado a un acuerdo con los propietarios del Alamís, anunciando a los cuatro vientos que se había conseguido "... el principal objetivo del equipo de gobierno, velar por los intereses de los propietarios de forma que quedaran plenamente satisfechos”.

También llegan noticias de la vecina localidad de Alcoy, donde La Generala estaba ejecutando las obras de un parking subterráneo en la Uxola detenidas desde hace ya varios meses por "problemas económicos". El portavoz municipal de EUPV en Alcoy, Paco Agulló, instó al equipo de gobierno a sancionar a la empresa, ante los perjuicios que estaba creando y sugirió que la paralización de los trabajos podría deberse a que, al parecer, apenas se han vendido plazas de aparcamiento, lo que haría presuponer un mal negocio para la mercantil. En Jávea también hubo problemas con unas obras adjudicadas a una UTE entre La Generala y Mayve, que pretendían exigir al Ayuntamiento un total de 4.400.000€ (casi el doble de lo presupuestado) y, según el Alcalde, representantes de la mercantil intentaron presionar al ejecutivo local para que éste cediera a las pretensiones económicas, advirtiéndole que las elecciones están próximas y que si el Ayuntamiento no pagaba, se podría perder las elecciones.

Hace apenas un par de semanas, en el Ayuntamiento de Ondara el PP votó a favor de exponer al público un proyecto presentado por La Generala que contemplaba casi 2.000 viviendas y un campo de golf en la partida Vinyals, en la falda de Segària.

Nada comparado con las informaciones que llegan desde Murcia. En la página web de azogue.net nos cuentan que La Generala es una empresa originaria de La Raya, relacionada con Partido Popular en Yecla y que obtuvo la concesión servicios varios en el Ayuntamiento de Totana y la construcción del parking de San Esteban, en Murcia, proyecto que generó una tensa polémica tras conocerse que el administrador único de la sociedad adjudicataria es un alto cargo del PP de Orihuela. Este hecho sirvió para que el diario ABC colocase a la empresa en su mapa de la corrupción urbanística en España.

A través del mismo canal de información nos enteramos de que el primer teniente de alcalde y concejal de Fomento de Murcia, Antonio Sánchez Carrillo, votó en cuatro ocasiones en Pleno dos proyectos urbanísticos de los que es promotor el presidente de Polaris World, Facundo Armero, con el que el concejal comparte negocios inmobiliarios en la Ronda Sur de Murcia. Polaris World está asociada con La Generala en una empresa llamada "La Hacienda Riquelme , S.L.", para la construcción de 1.800 viviendas en la pedanía murciana de Sucina, pero las cosas andan revueltas y La Generala ha acabado presentando ante el juzgado de San Javier sendas querellas criminales contra "Polaris World" por los presuntos delitos de falsedad en documento mercantil y supuesto delito societario, que han sido admitidas a trámite.

Según recientes noticias, en un Juzgado de San Javier se sigue un procedimiento judicial que investiga la "trama Polaris World", que quizás sea la más vasta en la que están inculpados alcaldes sino que apunta a la misma cúpula del Partido Popular murciano. Las grabaciones judiciales revelan la trama corrupta de la cúpula del PP murciano con el “rey del ladrillo” ("Lo sabe Ramón LUis, lo sé yo, Alberto y tú").

"¡Ché! Lo milloret de cada casa".

[La imagen está tomada de la web http://www.noticiasfrescas.net/]

16 comentarios:

El General dijo...

La adjudicación de los aparcamientos subterráneos de San Esteban y Libertad es de agosto del 2005. Fue recurrida por el PSOE, único grupo de la oposición municipal. La larga serie de recursos judiciales han sido resueltos a favor del equipo de gobierno del PP.

Verdi dijo...

En Aguilas la oposición lleva meses presentando quejas por lo mal que funciona el servicio de limpieza. La pregunta es: ¿cuál es la razón por la que el Ayuntamiento no puede sancionar a la empresa Necso-Generala por incumplimiento obvio del pliego de condiciones?

Los Genoveses dijo...

Hace un año la oposición en la ciudad de Murcia aportó datos sobre vinculaciones entre empresarios y cargos de la administración pública murciana que unen el parking de San Esteban con Polaris World y sus relaciones con Sánchez Carrillo.

El PSOE denunció que un alto cargo de la concejalía de Antonio Sánchez Carrillo en Murcia trabajaba habitualmente como ingeniero industrial para Polaris World en proyectos de fuera de la ciudad, por ejemplo en el Condado de Alhama.

Se trata de Miguel Cano, ingeniero jefe del Servicio de Tráfico del ayuntamiento de Murcia, la persona que elaboraba los pliegos de condiciones de todos los concursos para construir parkings en la ciudad.

El PSOE dice que ya se demostró que Sánchez Carrillo es socio de los dueños de Polaris en otra empresa y que Polaris tiene negocios comunes con La Generala, por ejemplo Hacienda Riquelme.

Por eso, dicen, es interesante recordar ahora que La Generala es la empresa que resultó adjudicataria del parquing de San Esteban, en una UTE junto a la de un militante del PP de Orihuela.

Según José Ramón Jara esta noticia "demuestra de nuevo las vinculaciones claras entre Polaris, Sánchez Carrillo, La Generala y el parking de San Esteban". Además, desde Izquierda Unida apuntan que este y otro funcionario no tienen pedida la incompatibilidad en el ayuntamiento para realizar estas tareas públicas y privadas a la vez. La candidata de IU, Esther Herguedas ha pedido al alcalde de Murcia que explique por qué y a Sánchez Carrillo que les abra expediente como a cualquier otro funcionario.

Anónimo dijo...

Los propietarios del Alamí están probando su propia medicina. Quisieron especular en años de vacas gordas y ahora no saben su podrán venderle los terrenos a alguien. No se merecen que los defienda un concejal de izquierda unida. Es un juego de pillos con pillos y ppillos.

Anónimo dijo...

PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO

EU-L'ENTESA D'ALCOI dijo...

GABINET DE PREMSA D’EU-L’ENTESA D’ALCOI

L’Ajuntament regala 600.000 € a l’empresa la Generala

El PP no ha convocat la comissió de compres i contractació per a donar explicacions a les preguntes d’ EU - l’Entesa i aclarir els retrasos i la manca de sancions

Esquerra Unida-l’Entesa ha quantificat la possible sanció que l’Ajuntament hauria d’aplicar a l’empresa constructora del pàrquing de la Uxola. El portaveu Francesc Agulló indica que “segons les sancions previstes en el plec de condicions, allò de 10 € diaris per cada 15.000 € de projecte, la quantia és important. El projecte està valorat en 4.200.000 € i si considerem el retràs de les obres des de l’1 de setembre fins avui, han passat 220 dies. L’import total de la sanció, atenent aquest paràmetres, seria de més de 600.000 €, és a dir, 100 milions de pessetes”.

Davant el retràs i l’aturada de les obres, el nostre grup municipal va presentar una llista de setze preguntes de les que acompanyem còpia. Agulló recorda que “demà dimarts correspondria haver convocat la comissió ordinària d’abril de compres i contractació (segon dimarts de mes). El dijous vam plantejar la bateria de preguntes, motiu suficient per haver convocat la comissió, però sembla que el PP no sap que contestar. Açò pinta mal i el regidor d’urbanisme s’ha de preparar molt bé les contestacions per justificar lo injustificable”.

Sembla curiós que el PP haja fet declaracions a partir de la denúncia pública d’EU-l’Entesa. El regidor d’esquerres, Agulló, valora de la següent forma la situació: “el dilluns destapem els problemes de l’empresa i fins el divendres no s’ha pronunciat el PP. Sembla que fins ara no havien presionat a l’empresa i una vegada més apareixen com a defensors dels interessos particulars d’una entitat privada. Volen que es restituisca l’obra i anuncien una negociació pel tema de l’equilibri econòmic financer de la concessió. I en canvi, no diu ni pruna dels problemes cap el veïnat i la interferència de la N-340. Una vegada més van a tapar les seues deficiències amb diners públics? Per què el govern municipal del PP no va iniciar un expedient de sanció en el moment es detecten els problemes en l’obra? Que pretén amagar l’equip de Jorge Sedano en esta ocasió?”

Alcoi, 7 d’abril de 2008

Anónimo dijo...

Y en nuestra Comunidad Valenciana el PP designó hace poco como senador al ex alcalde de Burriana, Alfonso Ferrada, que está imputado por los supuestos delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos, cohecho y atentado contra la ordenación del territorio vinculados a la aprobación de un polémico proyecto urbanístico. Al convertirse en senador, Ferrada disfruta ahora de inmunidad parlamentaria y el juzgado número 1 de Vila-real, que instruye el caso en el que se le investiga, habrá de inhibirse en favor del Tribunal Supremo.

¿Qué?

Anónimo dijo...

La mayoría absoluta de un grupo irresponsable siempre trae nefastas consecuencias, en Ibi ya han comenzado, y esto es solo el principio de lo que nos va venir...

POLARIS dijo...

ESTO ESTA MUY CLARO QUE TENIA QUE PASAR, UNA EMPRESA QUE SE DEDICABA A LOS VIVEROS DE REPENTE FACTURA MILLONES DE EUROS EN EMPRESAS DE CONSTRUCCION, LIMPIEZA, OBRAS PUBLICAS, ETC. Y ENCIMA DONDE SOLO GOBIERNA EL PP. TODO ESO EN POCOS AÑOS. AL CCURRILLO HONRADO LE CUESTA MUCHO MAS O NUNCA LLEGA A ESAS CIFRAS.
ESO HUELE Y SE LLAMA CORRUPCION, ENCIMA DE LA MANO DE UN ALTO CARGO DEL PP DE ORIHUELA(eso lo sabian todos los partidos politicos)
A LOS PROPIETARIOS DEL ALAMI PUES HAY DE TODO PERO HAY QUE RECORDAR QUE EL TERRENO ERA SUYO Y ES TODAVIA SUYO POR LO CUAL TIENEN DERECHO A PEDIR LO QUE SEA, QUE TIENEN DERECHOS Y LO HACE TODO EL MUNDO(incluido tu tambien ANONIMO) Y NO CREO QUE LOS QUE VIVEN EN ESE LUGAR SEAN MUY FELICES Y ESTEN MUY CONTENTOS.
POR CIERTO COMO ES POSIBLE DOS COSAS:
¿POR QUE TIENEN QUE PAGAR LAS COTAS DE URBANIZACION SI EL PROYECTO NO ESTA INSCRITO EN EL REGISTO DE JIJONA?
¿Y POR QUE NO PAGAN LAS INDEMNIZACIONES A LOS PROPIETARIOS
DE LAS CASAS? CUANDO AL ESCUSA ES QUE COMO TODAVIA NO ESTA INSCRITA LA REPARCELACION NO ES OBLIGADO.
CON QUE REGLA MIDEN ESTOS POLITICOS DE ESTA EXCELENTISIMO AYUNTAMIENTO.
Y OTRA COSA SI LA EMPRESA COBRA LOS CINCO MILLONCEJOS Y DESAPARECE POR UNA SUSPENSION DE PAGOS.
¿QUIEN PIERDE? LOS PROPIETARIOS SEGURO.
¿EL AYUNTAMIENTO DE 24000 HABITANTES? TENEMOS QUE RECORDAR QUE ES SU OBLIGACION PEDIR EL AVAL.
SI ES ASI TENDREMOS QUE PEDIR MUCHAS RESPONSABILIDADES PORQUE NOS PUEDE COSTAR MUCHO DINERO ALOS IBENSES, (RECORDAR QUE IGUAL TENDREMOS QUE INDEMNIZAR LO DE SANTA LUCIA)NOS QUE DAMOS SIN PASTA.

POR ULTIMO NO TENGO NADA CONTRA LOS MURCIANOS PERO LLAMA LA ATENCION LO DE TANTAS PERSONAS PRESUNTAS DE CORRUPCION FAMOSAS Y DE AQUELLA MARAVILLOSA TIERRA:
ZAPLANA.
FEDERICO TRILLO
ROCA (EL DE MARBELLA)
POLARIS WORLD
GENERALA, ETC.HAAA Y SON TODOS PPillos.
ARREGLAOS ESTAMOS.

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Santi dijo...

Que esta empresa esté investigada por presunta corrupción en Murcia no asegura la comisión de irregularidades en Ibi, por mucho que huela a eso. Que en Alcoy no acaben un parking no quiere decir que en Ibi cojan el dinero de los propietarios y se vayan sin acabar la obra, que sean socios en varias tramas presuntamente ilegales no convierte El Alamí en algo corrupto.
En definitiva, la obra del Alami es para el progreso y el desarrollo del pueblo de Ibi, es una obra absolutamente necesaria que se terminará en menos plazo del establecido y a buen seguro que todo el mundo, incluidos los propietarios de los terrenos donde se levanta la urbanización, terminan la mar de contentos por la obra realizada. Seguro. Y si no demos tiempo al tiempo, sobre todo ahora que vienen vacas flacas.....

Basseta dijo...

Santi, me encanta el recurso a la ironía (según la RAE es "la figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice”).

La prefiero antes que las expresiones malsonantes e irrespetuosas del comentario anterior. Después de pensarlo mucho, he decidido eliminarlo (aunque le pediría a su autor que lo reprodujese de nuevo sustituyendo algunos términos poco afortunados).

Mathilde dijo...

¿Se ha enquistado la corrupción en España?

¿Admite y convive la sociedad española con la corrupción?

¿Qué dimensión social y política alcanza la corrupción en España?

¿Es insensible la ciudadanía española a la corrupción?

¿Se ha desarrollado un creciente caciquismo urbanístico en algunas localidades de España?

¿Está atrayendo la permisividad de la corrupción mafias extranjeras en España?

¿Penaliza el electorado español a los partidos políticos inmersos en procesos claros de corrupción?

Quizás vaya siendo hora de que la sociedad española empiece a preocuparse de la corrupción y responda a preguntas como las de arriba. La corrupción es un cáncer que avanza a través de numerosos casos que salpican muchos puntos de la geografía española. Y la sociedad española parece complacida a juzgar de la respuesta que el electorado da en algunos municipios en los que los casos de corrupción han adquirido una dimensión importante por su entidad y por su proyección mediática.

POLARIS dijo...

ESTOY DE ACUERDO CONTIGO SANTI QUE LA URBANIZACION CUANDO ESTE ACABADA,SERA MUY CHULA Y MUY BONITA, PERO DURANTE UNOS AÑOS SERA ESO UN MONTON DE CALLES Y PARCELAS VACIAS(igualito que la zona de ocio) Y SI NO TIEMPO AL TIEMPO.
PERO LO QUE NO ME NEGARAS ES QUE TIRA UN TUFILLO A "PRESUNTA CORRUPCION" QUE TIRA "PA-TRAS".
OTRA COSA ES LO DE LA TERMINACION DE LA URBANIZACION. PARA EL QUE NO LO SEPA UNA DE LAS COSAS POR LA QUE SE QUEDARON DICHA URBANIZACION ES QUE ELLOS TERMINARIAN LA OBRA EN 12 MESES. ESO ESTA POR ESCRITO Y LOS SERVICIOS TECNICOS DEL AYUNTAMIENTO LO DEFENDIERON A CAPA Y ESPADA.
YA LLEVAMOS 4 O 5 MESES Y PODEMOS VER COMO ESTA LA OBRA.
¿CUANDO PASEN ESOS 12 MESES QUE HAY QUE HACER?
¿DENUNCIAR A LA CONSTRUCTORA?
¿DENUNCIAR AL AYUNTAMIENTO?
¿PASARA LO MISMO QUE EN EL CINE RIO?
SEGURAMENTE TODOS ELLOS TENIAN CLARO QUE NO TERMINARAN LA OBRA EN ESE TIEMPO.
TIEMPO AL TIEMPO.

Basseta dijo...

ARTICULO DE OPINIÓN FIRMADO POR JAVIER LLOPIS Y PUBLICADO EN EL INFORMACIÓN DEL 8 DE ABRIL DE 2008

Así, da gusto

La frase se acuñó en las viejas películas de cine negro de Hollywood. La escena empezaba con dos personajes negociando un trato, luego se producía un chispeante diálogo en el que los dos tíos duros hacían gala de su acerada ironía, después llegaban a un acuerdo y uno de ellos se despedía diciendo aquello de "con tipos como tú, da gusto hacer negocios". Acostumbrados a ver la vida en clave cinematográfica, es fácil imaginarse a los promotores del parking de La Uxola despidiéndose con la frase de marras tras una reunión con el gobierno municipal. En este caso concreto, la afirmación no sería un mero recurso retórico, la frasecita se ajusta milimétricamente a la realidad: hacer negocios con el Ayuntamiento de Alcoy da gusto; sobre todo, si uno representa a una constructora.

Analicemos el asunto desde el principio. Una promotora se dirige al Ayuntamiento y le ofrece construir un parking privado en el antiguo colegio de La Uxola. La idea es acogida con entusiasmo por la corporación, que no ve ningún inconveniente en que suponga la demolición de un centro escolar recién reparado, que podría servir para albergar instituciones educativas que malviven en sedes provisionales. El polémico proyecto se adjudica (nadie lo dudaba) a la empresa que planteó la primera oferta. Empiezan las obras, con la tradicional barra libre con que empiezan las obras en Alcoy: calles estranguladas, molestias para el vecindario y hasta un carril de la carretera general cortado. Sin rendirle cuentas a nadie, la empresa para y reinicia los trabajos cuando le viene en gana y, en algunos momentos, incluso renegocia al alza su acuerdo con el Ayuntamiento. Un día, el parking se paraliza del todo y tras meses de misterio, se sabe que la promotora tiene problemas económicos, que admite que no ha calculado bien los costes y que quiere volver a negociar. Como era de esperar, a pesar de que se han incumplido casi todos los compromisos de la contrata, el Ayuntamiento le otorgará nuevas facilidades a la constructora, que comprobará encantada que aquí, en Alcoy, puede meter la pata todo lo que quiera sin afrontar las consecuencias. Lo dicho; así, da gusto.

Anónimo dijo...

Pues hoy han detenido al Alcalde de Estepona, del PSOE, a dos Concejales del mismo partido, a varios abogados y empresarios, todos implicados en una trama de corrupción urbanística similar a la de Marbella.

Se estrecha el cerco a la corrupción. Espero que acaben todos en chirona.

Related Posts with Thumbnails

Blog Rank

Twingly BlogRank

Contador de visitantes

Lo último publicado en blogs ibenses

È