viernes, 15 de febrero de 2008

Encara queden moltes preguntes sense respondre

En el matí del dia 4 de febrer passat, data de celebració del Plenari en què es va aconseguir que el PP reculara en la seua pretensió de construir en el Turó de Santa Lucía, jo no podia endevinar que passaria en el Plenari. Sabia de la mobilització dels veïns, tenia preparada la meua esmena, havia estudiat tots els documents a fons per a poder rebatre amb proves qualsevol argument, però també vaig tindre temps per a presentar un escrit de Precs i Preguntes.

El primer apartat d'eixe escrit contenia un bloc de preguntes dirigides expressament al Regidor de l'Urbanisme, Sr. Agüera, i contenia les següents:

- Quines diferències hi ha entre el primer projecte presentat, a què es va atorgar Llicència el 16 de maig del 2007, i el segon, a què se li ha atorgat llicència el 18 d'octubre del 2007?

- Quina diferència existix entre el pressupost d'execució del primer projecte i el segon?

- Quin termini se li va concedir a la promotora per a iniciar les obres i quan va finalitzar el dit termini?

- Quantes vivendes estan projectades construir en el solar i sobre quina superfície?

- Quantes altures que té l'edifici projectat en la seua part central?

- Perquè el Regidor d'Urbanisme porta dos setmanes donant llargues als veïns del barri que volen entrevistar-se amb ell per a parlar d'este projecte?

- Perquè no se li ha exigit a la promotora la presentació d'un projecte d'urbanització de la zona, tant del vial de vianants cedit a l'Ajuntament, com de la zona lliure i la resta d'elements que es volen ubicar allí (transformador d'energia elèctrica i depòsit d'aigua)?

- On s'ubicarà el citat transformador?

- Quina capacitat tindrà el depòsit d'aigua i on s'ubicarà?

- Perquè s'admet la compensació en metàl·lic de l'excedent d'aprofitament si des del Ple de 31 de juliol del 2007 ja no és possible aplicar el dit sistema de compensació?

- S'ha informat d'este projecte a la Conselleria de Cultura?

- S'han complit tots els tràmits que ordena la vigent legislació sobre Patrimoni Cultural Valencià?

- Perquè fins fa un parell d'anys els terrenys sobre els quals es va a edificar estaven encadastrats a nom de l'Ajuntament d'Ibi?

Quan va arribar el torn dels Precs i Preguntes, al final del Ple, el Sr. Agüera només tenia ganes d'anar-se'n a sa casa, cansat de fer el ridícul, evidentment. Així que en compte d'exigir-li respostes a estes preguntes en l'acte, voluntàriament li vaig oferir la possibilitat de contestar-les per escrit.

Han passat 12 dies des de llavors i crec que el Sr. Agüera no té molt d'interés a contestar. Si vos pareix bé, per a no fer-ho molt llarg, en dies successius aniré contestant a alguna de les anteriors preguntes, a poc a poc, aportant tots els documents que abonen les meues denúncies. Es veurà clarament qui diu la veritat i qui mentix.

Li aconselle al Sr. Agüera que entre roda de premsa i sessió de mentires radiofòniques, es deixe algun temps lliure per a investigar les innumerables presumptes irregularitats que s'han comés en este assumpte, sota pena d'aparentar ser el seu presumpte encobridor o presumpte còmplice.

Vos deixe amb un exemple del que li pot passar als que mentixen tan descaradament:

"Me voy si mi familia tiene ocho inmobiliarias"

[Gràcies a tots els que al llarg del dia d'ahir em vau quidrar y em vau fer arribar els vostres missatges d'ànim. No tinc paraules per a pagar tant de suport]

7 comentarios:

Santi dijo...

Jose, el Sr.Agüera me parece que va a lamentar muy mucho tu decisión de ser Concejal. Hombre, ten un poco de caridad y no le amargues la existencia, que va a volver a ser padre y me lo tienes estresao!.
Ya ves, con lo fácil que sería que hicieras intervenciones sobre las fiestas y dejaras correr todas estos escabrosos y enredados temas. Piensalo, tu no tendrías que hacer horas extras planteando tus preguntas y buscando por ti las respuestas. Segundo: no tendrías a la mitad del pueblo escandalizado pensando que les estás tocando lo más sagrado: sus bienamados representantes por los que votaron y en los que confiaron y que tu te atreves a poner en tela de juicio.
Y tercero, hombre ¿no te das cuenta que vas contra el progreso y el bienestar de la economía local? Un empresario que no puede construir un edificio significa unos obreros que no trabajan.
Parafraseando al Wyoming "la que está liando Jose Vicente".
Animo y sigue así, somos muchos los que pensamos que tu labor les va a sacar las fallas a la luz y les va a coartar a la hora de "bordear" la legalidad.

Anónimo dijo...

obras Alami ilegales sin la libre disposicion de los terrenos y sin la incripcion del proyecto de reparcelacion, y se iniciaron sin que se cumplieran esas condiciones ¿quien las autorizó? ¿como es que se ha consentido?
se contempla la ampliancion en la carretera de Villena y no se puede abordar sin el permiso de Fomento

Basseta dijo...

Os tengo que pedir un favor a todos y, en especial, a los que publicaís comentarios en este blog.

Os ruego que no caigamos en el defecto de otros foros: ni debemos mezclar lo personal con lo político (la referencia a la próxima paternidad de un Concejal es irrelevante a estos efectos ¿no?), ni debemos hacer calificaciones jurídicas sin aportar pruebas claras (creo que sería más correcto si escribimos "obras Alamí presuntamente ilegales" ¿no?).

Gracias por vuestra comprensión y colaboración.

Vicente dijo...

Mira que es feo tener que llamar a alguien "mentiroso", pero cuando las mentiras y las falsedades pasan por la imprenta y se reparten por los quioscos y las ondas de radio, no puede una quedarse impasible.

Pero a todos nos conviene un poco de relax. Yo me relajo muchas veces buscando en El Quijote rastros del sentido común en los personajes que retrató Cervantes, y he encontrado uno que viene al pelo de lo que está pasando.

Está en el Capítulo XLVII de la Primera Parte (Del estraño modo con que fue encantado don Quijote de la Mancha, con otros famosos sucesos), cuando el cura, el barbero y Sancho hablan sobre los disparates y fantasías de los "libros de caballerías", y contiene el siguiente texto:

¿Qué ingenio, si no es del todo bárbaro e inculto, podrá contentarse leyendo que una gran torre llena de caballeros va por la mar adelante, como nave con próspero viento, y hoy anochece en Lombardía y mañana amanezca en tierras del Preste Juan de las Indias, o en otras que ni las describió Tolomeo ni las vio Marco Polo? Y si a esto se me respondiese que los que tales libros componen los escriben como cosas de mentira y que, así, no están obligados a mirar en delicadezas ni verdades, responderles hía yo que tanto la mentira es mejor cuanto más parece verdadera y tanto más agrada cuanto tiene más de lo dudoso y posible.

Este país y nosotros, sus paisanos, no hemos cambiado mucho. Se nos sigue engañando con fábulas y seguimos disfrutando con la mentira.

José Vicente dijo...

Podem esperar asseguts a que polítics de la talla del sr.Agüera actuen amb responsabilitat i s'enfronten amb la ciutadania i amb preguntes com les teues amb claredat i sense mentides.
Ja ho vaig dir en el seu moment: la democràcia ibense ha guanyat molt amb tu. Ho comentem tots els dies: estant en minoria absoluta treballes com ningú i d'una forma sempre apassionada i respectuosa. Seguix així, Basseta!

Mathilde dijo...

Viendo el vídeo y comprobando la forma tan descarada de mentir del gobernante que lo protagoniza, pienso que desde que somos “homo sapiens” nos ha dado por preocuparnos más por la verdad que por su lado más oculto, la mentira. Seguramente porque interesa saber más en qué consiste la verdad (no hay muchas, y las que existen suelen ser fecundas, valiosas) que la mentira (las hay a patadas, y no parecen tener una función importante en el conocimiento humano).

Si nos centramos en el valor del conocimiento, es evidente que la mentira sale mal parada. El panorama no pinta mucho mejor cuando abordamos el tema desde un punto de vista moral: el imperativo de no engañar a los demás, de no mentir, de cumplir las promesas ha desterrado siempre a la mentira del dominio de la moral.

El cartel de “mentiroso” no es muy aconsejable (se lo digo a Vd., Sr. Agüera), y sus consecuencias no suelen resultar agradables, ni en lo personal, ni en lo social ni en lo político ni en lo económico: ¿quién estaría dispuesto a hacer negocios con un mentiroso empedernido?

Sin embargo, el caso es que la proscrita mentira, tiene bastante más valor del que pudiera parecer en principio. La vida social está impregnada de cierta mentira, que todos aceptamos diariamente. En sociedad, lo que se llama “buena educación” (por poner un ejemplo) traspasa a menudo la línea de lo que comenzaríamos a llamar hipocresía: los contextos sociales imponen sus reglas.

Pero otro de los lugares “naturales” de la mentira es la política. Los políticos profesionales actuales son los magos de la palabra, expertos en decir hoy lo que negaron ayer y en maquillar las palabras de una forma tan hipnotizante que es capaz de convencer a todos los afiliados al partido. La cuestión es que el propio ejercicio del poder exige, quizás necesariamente, la puesta en práctica de la mentira. Pongamos por caso: ¿Conviene que la opinión pública tenga toda la información de que disponen los gobernantes? La respuesta de la mayoría es no. Muchos gobernantes piensan que hay momentos delicados, cuestiones tan frágiles como trascendentes que si fueran conocidas por la sociedad podrían provocar reacciones peligrosas, no deseadas.

Al final resulta que se nos quiere convencer de que no es bueno que sepamos todas las verdades, y de que calificar una información concreta como “secreto de estado” o “información clasificada” puede ir, en realidad, a favor de la sociedad (detalle, por cierto, que debería hacernos reflexionar sobre la capacidad del pueblo para gobernarse a sí mismo).

La versión oficial de los hechos, que es mentira, ayuda a camuflarlos y, con el tiempo, todas esas cosas terminan sabiéndose, pero cuando ya no peligra la estabilidad social.

Anónimo dijo...

Los sociólogos tratan de explicar el cambio en los comportamientos ciudadanos ante determinados pecados de la democracia: por ejemplo, por qué hay más sensibilidad en unos momentos que en otros (y en unos países más que en otros) ante la mentira y la manipulación política (o ante la corrupción). Lo ocurrido en las últimas elecciones municipales y autonómicas en Murcia es un ejemplo: se ha dado el caso de partidos políticos y concejales corruptos que han triunfado.

Sin embargo, como explica el intelectual italiano Paolo Flores D’Arcais, la aniquilación de la verdad y la aniquilación de la democracia caminan al mismo ritmo, constituyen dos indicadores recíprocos y convergentes: las libertades públicas y las mentiras políticas circulan de forma inversamente proporcional.

El grado de tolerancia con respecto a la mentira política es un indicador barométrico de la calidad de la democracia. La mentira es afirmar algo que sabemos falso, con la intención de engañar o confundir. Por ejemplo, se puede edificar en el Cerro de Santa Lucía porque no está protegido, o decir que el edificio no tiene 7 plantas, o decir que se ha reducido la edificabilidad un 50 %, etc., etc.

Para que funcionen, las democracias necesitan que sus decisiones sean informadas verazmente. Los ciudadanos deben tener una capacidad real de premiar o castigar a los políticos; si éstos disponen de mayor o mejor información que los votantes, su control se hará difícil.

Basseta, tu has asumido que el control democrático del Ayuntamiento depende de que los ibenses disponganmos de información verdadera y en tiempo, para atribuir responsabilidades a nuestros representantes. Creo que todo lo demás son fuegos artificiales que no tienen que preocuparte.

En la oficina somos varios, de muy distinta ideología, pero hay algo en lo que estamos de acuerdo: hacía falta alguien como tú en el Ayuntamiento.

Related Posts with Thumbnails

Blog Rank

Twingly BlogRank

Contador de visitantes

Lo último publicado en blogs ibenses

È