miércoles 10 de febrero de 2010

Esta es la que hace 1.000

"El silencio es infinito como el movimiento, no tiene límites. 
Para mí, los límites los pone la palabra" 
Marcel Marceau

¡Con este post llegamos a la entrada #1000 ! (parece que fue ayer cuando empecé a escribir, presentándome con mi curriculum como si a una entrevista de trabajo acudiese).

El número 1.000 tiene algo mágico. Un millar de “post” intentando informar con la máxima transparencia y ofender lo mínimo posible, pero sin renunciar a la crítica. Hace tres años no pensé que este blog se convertiría en parte de mi vida, hasta el punto que me resisto a que pase un día sin escribir algo.

En un cuadrito desplegable que hay a la derecha aparecen las etiquetas que permiten conocer los temas más tratados. Evidentemente, se lleva la palma todo aquello relacionado con la política (300), la cultura (248), el Ayuntamiento de Ibi (168), la educación (104), y así una larga lista temática. En cuanto a las páginas más vistas, sigue encabezando el ranking "Matanza de ballenas en las Islas Feroe", seguida de "Reciclaje de aceite vegetal usado para freir" y "Ideas innovadoras".

La audiencia ha ido paulatinamente ascendiendo y hoy puedo decir que hemos recibido 131.919 visitas, con más de 200.000 páginas vistas y más de ¡ 8.000 comentarios! que nos han ayudado a llegar hasta aquí (sin los comentaristas no habría sido posible, os lo aseguro). Esta humilde publicación digital es una prueba palpable de la potencia que tiene la libertad de expresión y de lo importante que resulta dar la propia opinión en voz alta.

Paralelamente, hemos pretendido hacernos eco de otras opiniones y para ello hemos ido indexando 40 blogs de autores ibenses (aparece siempre en la parte de debajo de todas las páginas), de forma que se actualiza automáticamente cada vez que uno de estos autores publica algo.

Algo similar ocurre con los más de 50 blogs "interesantes", que han sido indexados en el artilugio que aparece en la columna de la derecha. La intención con todo esto es que los visitantes encuentren siempre algo nuevo publicado, a cualquier hora.

Aunque suene a topicazo, debemos daros las gracias a todos y a todas por vuestras visitas, vuestros comentarios, o simplemente por los mensajes de ánimo. Gracias a todos los que nos han hecho llegar sugerencias y frases de ánimo en los momentos duros.Llegamos al tramo final de la legislatura. Estamos a un año de una nueva campaña electoral y de unas Elecciones Municipales, y queda mucho por contar. Seguiremos en la brecha mientras nos quede carburante.

"No he de callar por más que con el dedo ya tocando la boca o ya la frente, silencio avises o amenaces miedo" 
Francisco de Quevedo y Villegas

martes 9 de febrero de 2010

Con su permiso voy a dentrar

Con su permiso voy a dentrar
aunque no soy convidado
pero en mi pago un asao
no es de naides y es todos
yo voy a cantar a mi modo
después que aya churrasqueado.


Vuelo porque no me arrastro
que el arrastrarse es la ruina
Yo soy de los del montón
no soy flor de invernadero
igual que el trébol campero
crezco sin hacer barullo

Atahualpa Yupanqui


Lo de no ser convidado en esta ocasión no corresponde ya que después de ocho años de tratar de acomodarnos a esta nueva situación comprendemos que somos parte y responsables de esta nueva vida.

El amigazo Basseta nos convida a formar parte de esta comunidad que seguramente el no aceptar, a cualquier persona que se sienta responsable de los hechos que nos afectan día a día, nos haría sentir un poco o mucho responsables de lo que diariamente criticamos.

Formar parte de la solución: este seguramente es el tema, el no conformarnos en que que todo se solucione de forma automática o simplemente por el hecho que ellos son responsables o es su obligación, PARA ALGO ESTAN AHÍ!!

Nosotros como beneficiarios o perjudicados de un sistema, que vaya contradicción hemos elegido, tenemos la obligación de hacer cumplir lo mínimo para lo cual estos representantes han sido ubicados cada uno en su sitio.

Espero sinceramente estar a la altura de las expectativas que se me han confiado y volver de a poco a ubicarme y poder ser parte de esa solución ya que con mis 46 años tenia el temor de no volver a sentir esa necesidad de sacarme las piedritas que tanto molestan al caminar en los zapatos y que en muchas ocasiones nos acostumbramos a tenerlas ahí aunque nos hagan cojear y caminar mirando hacia debajo de forma que no podemos ver lo que tenemos al frente.

Hasta pronto, y que nos vaya bien a todos que nos lo merecemos.

lunes 8 de febrero de 2010

Querer es poder

Hace 10 días aproximadamente, me sorprendió que un periodista me preguntase sobre el Pleno del día 12 de febrero ¿Cómo? ¿Hay Pleno el 12 de febrero, que es viernes? Me aseguró que así se lo habían dicho.

Estamos a 8 de febrero y los Concejales todavía no tenemos ninguna convocatoria para el próximo viernes, pero todo apunta a que el periodista tenía razón, pues alguien informado comentó que los Presupuestos de 2010 deberían estar aprobados como máximo el 12 de febrero, so pena de perder una importantes subvención. Si a todo lo anterior unimos que se están acumulando las citaciones para reuniones de toda índole hoy, mañana y pasado (Consejo de Administración de Radio Ibi, de Promoibi, Comisiones informativas, etc), parece que también el periodista estaba bien informado.

Digo yo que podrían avisarnos con tiempo a los Concejales, ya que al fin y al cabo somos los que tenemos que participar en ese Pleno. Y digo que no pasaría nada si nos entregan el borrador de Presupuestos con alguna antelación ¿verdad? Ya me dirán ustedes como se puede estudiar un Presupuesto con más de 20 millones de euros de ingresos y otros tantos de gastos, en apenas 48 horas (que, a lo peor, es el plazo que tendremos). Poder, como poder, pueden. Otra cosa es querer.

Y la prueba más palpable de que la fuerza de voluntad es capaz de superar cualquier barrera la encontramos ayer en el Centro Cultural de la Villa, donde la Plataforma por la Ley de Dependencia organizó un acto reivindicativo de auténtico lujo. Pocas veces se llena el Salón de Actos hasta la bandera como ayer, pocas veces hemos asistido a un espectáculo tan lleno de humor, música, teatro, sonido e imagen como "Dependets a Escena", y pocas veces este tipo de acciones tiene un contenido tan reivindicativo. Aquí dejo unas fotos de las personas que se encargaron de realizar algunos talleres.



El evento tuvo un protagonista de lujo: Xavi Castillo. Con su habitual tono burlesco e irreverente, hizo un repaso de sus actuaciones más conocidas, desde la inolvidable imitación al Capitán Moro de Alcoy, hasta la de Benedicto XVI bajando del avión en Valencia con peineta de fallera. Media hora estuvo el público tronchándose de risa (incluyendo a los del PP, como diría Xavi).

Os dejo la primera parte del montaje y mañana intentaré colgar la segunda:

domingo 7 de febrero de 2010

Oigamos la voz del maestro

Ayer tuve el placer de encontrar en el diario Información un artículo de opinión firmado por el que fuese en su día mi profesor de Filosofía del Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Alicante, D. Manuel Atienza Rodríguez, prestigioso Catedrático, autor de numerosos libros y todo un referente para muchas generaciones de Licenciados en Derecho.

Habida cuenta que el artículo de D. Manuel Atienza trata sobre la argumentación política y que, además, todos los Licenciados en Derecho que hoy somos Concejales del Ayuntamiento de Ibi (Nicolás Martínez, Felicidad Peñalver, Yolanda Venteo y Mayte Parra) nos hemos formado bajo sus auspicios, hay motivos más que suficientes como para leer sus reflexiones y, a lo mejor, somos capaces de aumentar la calidad de nuestros debates políticos.

Por qué discuten tan mal los políticos

Escucho el comienzo de una discusión entre dos políticos destacados de la Comunidad Valenciana a propósito de la prolongación, en la ciudad de Valencia, del paseo de Blasco Ibáñez hasta el mar y sus efectos en el barrio de El Cabanyal. El primero en hablar, el político del PP, utiliza en su intervención, básicamente, dos argumentos: el PP no tiene nada que decir (sobre lo que plantea el moderador del debate acerca de si cabe una solución dialogada del problema), porque no han sido ellos sino otros los que han llevado el tema ante los jueces; y la razón por la que en los últimos días o semanas se está hablando tanto sobre este asunto -formula el argumento como una pregunta retórica-, ¿no será la necesidad que tiene el PSOE de que la opinión pública no se ocupe de los más de cuatro millones de parados existentes en España? La representante del PSOE (en un tono que, a diferencia del de su contrincante, no es agresivo) replica: la asociación "Salvem El Cabanyal" está en su pleno derecho para ir a la justicia, si no comparte los mismos valores que el PP a propósito del asunto; la Generalitat Valenciana (o sea, el PP) tendrá que explicar por qué nuestra Comunidad está a la cabeza del país por lo que se refiere a la cifra de parados. Vuelve a corresponder el turno al representante popular pero, mientras habla, su contrincante le "interrumpe", tratando de corregir un dato que el primero ha dado y que la segunda considera inexacto. El "diálogo" al respecto viene a ser el siguiente: -"Haga el favor de no interrumpirme; yo le he dejado hablar a usted". -"De acuerdo; disculpe; le dejo hablar". De manera prácticamente inmediata, la discusión se focaliza en quién de los dos está mintiendo a propósito de si la reciente manifestación de los vecinos de El Cabanyal ha sido violenta (como sostiene el representante del PP) o pacífica (como defiende la del PSOE). Como para entonces yo ya he llegado a mi destino, apago la radio del coche, y poco después estoy ya ante el ordenador empezando a escribir este artículo.

(Leer el texto completo)

sábado 6 de febrero de 2010

Primera condena en España por un delito de lesiones por ruido

Primera condena en España por un delito de lesiones por ruido

EFE, MADRID | Actualizado 05.02.2010 - 16:55

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado una sentencia de la Audiencia de Barcelona que condenó a cinco años y medio de prisión a la dueña de un pub al considerar por primera vez como un delito de lesiones los trastornos que sufrieron los vecinos del inmueble por el ruido generado por el local. Así lo ha acordado la Sala de lo Penal del TS en una sentencia en la que desestima el recurso interpuesto por la propietaria del local, María del Carmen Ahijado, contra la dictada por la Audiencia de Barcelona el año pasado, la primera en España que reconoció las lesiones en las personas causadas por el ruido.

La Audiencia Provincial consideró probado que Ahijado, propietaria entre abril de 2005 y mayo de 2006 del pub Donegal, situado en el centro de Barcelona, instaló en el local un equipo de cinco altavoces que generaban un ruido de hasta setenta decibelios desde las 09:00 hasta las 03:00. Los vecinos del inmueble situado sobre el bar, que soportaban emisiones de ruido de hasta 43 decibelios, precisaron atención psiquiátrica por un trastorno depresivo y debieron tomar ansiolíticos. Todo ello, según explica, "perturbó gravemente la vida familiar y la salud física y psíquica" de los vecinos.

El abogado de la acusación particular, Lluís Gallardo, explicó en rueda de prensa cuando se conoció la resolución en marzo del año pasado que se trataba de la primera vez que una sentencia penal se refería al ruido como tortura. Para el TS, "existen medios de prueba" para la condena impuesta por la Audiencia de Barcelona.

El único precedente en España sobre los efectos del ruido en las personas era hasta ahora la sentencia de un tribunal de Zaragoza, que condenó por una "falta de imprudencia por lesiones" al dueño de un bar, aunque sin llegar a reconocer como delito los efectos del ruido sobre la salud de las personas. Posteriormente, el pasado mes de diciembre el Supremo calificó por primera vez de falta de lesiones el menoscabo causado en la salud de los vecinos afectados por el ruido de un after hours y por el que la Audiencia de Barcelona condenó a su propietario a 4 años de cárcel por un delito contra el medio ambiente. Por ello, el Alto Tribunal le condenó también a una multa de 2.700 euros por nueve faltas de lesiones.

viernes 5 de febrero de 2010

Lecturas ejemplares

Una amiga me manda un enlace relativo a la iniciativa de dos abogados especialistas en Propiedad Intelectual,  David Bravo y Javier de la Cueva, que han presentado una demanda contra la SGAE a la que se puede sumar cualquier ciudadano. El proceso es sencillo y con un coste mínimo (lo que cuesta enviar un correo certificado a Madrid o Barcelona), pero el resultado puede ser muy positivo para todos los internautas.

Si tienes dudas acerca de lo que se pretende, visita la web con las preguntas más frecuentes.

Cuando lo tengas claro, si quieres, te bajas la plantilla, la rellenas y la mandas por correo certificado (está todo muy bien explicado en la plantilla). Si tienes dudas, me lo dices, que yo ya he mandado la mía.

Y para que podáis echar unas risas este fin de semana, os recomiendo la lectura de un pequeño post en el blog de mi amigo Hugo Martínez Abarca, "Quien mucho abarca", que cuenta algo relacionado con la Fundación Marquesa de Balboa Ancianos Solitarios Venidos a Menos.

¿Os parece broma? Pues viene publicado en el BOE del 25 de enero de 2010, página 7219 (que podéis ver aquí, en la web del BOE, y comprobar que no es una broma).

El nombre de la asociación parece de esos que salen en los anuncios de Carrefour. Pero después de pensarlo bien, la iniciativa está plagiada de Berlanga, que en su película "Plácido" retrata a un grupo de señoras de alta alcurnia que se pelean para llevar la cena de Nochebuena a los más pobres de los pobres.

jueves 4 de febrero de 2010

Lo que Mayte Parra no entiende

Nuestra Alcaldesa sigue defendiendo que la industria del ladrillo es el motor de la economía. Parece que no ha entendido los perniciosos efectos que la especulación descontrolada ha causado en la economía española. Intentaré ofrecer datos objetivos: el más demoledor gráfico de la industria inmobiliaria. Resume en una sola imagen el periplo económico del sector de la construcción en los últimos 12 años.


Muchas personas oyen hablar de las hipotecas "subprime" y piensan que es cosa de los extranjeros. Les puedo asegurar que también existen "spanish subprime", es decir, hipotecas otorgadas con la garantía de terrenos y construcciones que ya no valen lo que valían (si alguna vez lo valieron).

Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que un activo vale lo que alguien que está en el mercado está dispuesto a pagar por él. Si ese alguien está dispuesto a pagar menos, el activo se deprecia (lo que añade otro problema a la situación de las entidades financieras del Reino de España: ¿a qué valor tienen contabilizados en sus balances los pisos que promotoras inmobiliarias, o particulares, les han ido dando a cambio de una deuda que llegado un momento no han podido pagar?).

Pongo un ejemplo: para ajustar sus balances, el BBVA ha modificado la valoración de los inmuebles que sirven como garantía a los préstamos promotor dudosos, rebajándola en un 65 %. Y es que la tasa de morosidad de este tipo de créditos llega al 17 % en el BBVA). Según algunos analistas, si esto mismo lo hicieran algunas Cajas de Ahorro, muchas tendrían que declararse en quiebra.

A consecuencia de los errores cometidos por entidades bancarias sin escrúpulos, en complicidad con constructoras sin miramientos, nos hemos encontrado con una situación de crisis económica catastrófica. Lo peor no es que las cosas están mal, lo peor es que se van a poner muy mal, y peor aún resulta comprobar que algunos están pensando en "soluciones imaginativas", como el convertir en pública esa deuda que ahora es privada: esos 325.000 millones que el subsector no puede pagar.

No está mal pensado, no. Lo han hecho/van a hacer con las entidades financieras y la población "ha tragado". No digamos los medios de (in)comunicación tradicionales españoles, que tanto respeto le tienen a la gran banca (que es anunciante y acreedora de los grandes editoriales).

Dejo en este enlace una serie de gráficos complementarios al anterior (elaborador por Ricard Verges), entre los que están algunos muy interesantes que comparan las comunidades autónomas donde ha habido más contratación de obra pública. La Comunidad Valenciana destaca por su doble error: por encima de la media española en construcción de viviendas y por debajo de la media en obra pública. Así nos luce el pelo.

miércoles 3 de febrero de 2010

Santa Lucía rima con La Nucia

Desde que España se incorporó a la Comunidad Europea, nuestro derecho tuvo que ir adaptándose a marchas forzadas al ordenamiento comunitario. El derecho mercantil y de sociedades fue una de las primeras materias en las que hubo que modificar la normativa. España sufría un gran atraso en tal sentido, no existía un Registro Mercantil fiable, no estaban claras las responsabilidades de los administradores, etc.

Toda una serie de modificaciones legislativa ha permitido que nuestro país disponga de un sistema legal acorde al de nuestros vecinos europeos más avanzados. Concretamente, disponemos de un Registro Mercantil muy moderno que ha incorporado en su gestión las más modernas técnicas informáticas.

Gracias a este sistema, cualquier ciudadano español puede consultar los datos públicos de cualquier sociedad española, lo que incluye su nombre, CIF, domicilio, objeto, capital social y nombre de sus administradores. Algo similar ocurre con el Registro de la Propiedad, del que es posible obtener vía telemática y sin desplazamiento, cualquier Nota Simple de cualquier finca de España, lo que permite verificar su descripción, titularidad y cargas que pesan sobre ella.

Este tipo de averiguaciones es moneda de uso común entre los profesionales de la asesoría jurídica. En multitud de ocasiones resulta necesario localizar o identificar personas y/o propiedades, conocer sus limitaciones y sus responsabilidades, y todo ello es posible gracias a un potente sistema registral que combina rapidez, economía, seguridad y fiabilidad.

Desconozco si es a esto a lo que se refería hace unos días nuestra Alcaldesa cuando, en uno de sus cada vez más preocupantes desvaríos,  volvía a despotricar en voz alta contra “los de la oposición” que han investigado sus propiedades. Naturalmente, no aclaraba a quienes se refería ni qué tipo de investigación le ha molestado tanto. Yo deduzco que se refiere a este tipo de averiguaciones registrales perfectamente legales que he comentado más arriba.

Acudiendo a la web del PSOE de Ibi se puede ver que también, hace pocos días, el diario “El Mundo” informaba de un dato muy relevante recabado del Registro Mercantil: la sociedad “Promociones Santa Lucía de Ibi, S.L.”, en la que hasta hace unos meses figuraba como administrador único D. Antonio Silvestre Sanchís Tasa, ha pasado a tener en dicho cargo a D. Antonio Rocamora Mateo, que también es apoderado de “Gestrumar 2001, S.L.”.

Esta “coincidencia” entre los gestores de una y otra sociedad me permite seguir manteniendo lo que empezó siendo una intuición personal: detrás del intento de construir en Santa Lucía hay un potente grupo empresarial conocido por sus sorprendentes y rentables negocios en Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular.

En aquella serie de entradas que llamé “La Nucía Connection” expliqué que el aparcamiento subterráneo de la Plaza de la Libertad, tramitado en un tiempo récord (como todo lo que interesa al Sr. Agüera), también fue adjudicado en condiciones altamente cuestionables a la sociedad “Gestrumar 2001, S.L.”, mediante una permuta a cambio de suelo en el sector NP-I5.

Si a todo lo anterior unimos que “Gestrumar 2001, S.L.” y sus dirigentes aparecen vinculados con Francisco Correa y otros personajes encarcelados por su relación con el caso Gürtel, llegaremos fácilmente a la conclusión de que nuestro pueblo podría añadir un nuevo escándalo en su currículo: aparecer como escenario del caso Gürtel y de los turbios negocios entre constructores sin escrúpulos y Concejales y cargos públicos del Partido Popular con menos escrúpulos todavía.

Seguiremos investigando, mal que le pese a alguno o a alguna, pero se admiten apuestas para cuando se levante el secreto del sumario.

martes 2 de febrero de 2010

Contra la cadena perpetua

Voy a hacer un hueco en esta bitácora para tratar un tema del que se ha hablado bastante estos últimos días y sobre el que quería dar mi opinión. Como tantas veces me ocurre, alguien que sabe más que yo ha escrito lo que yo pensaba. Me quito el sombrero ante los componentes de la Subcomisión de Derecho Penitenciario del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), que han emitido la siguiente declaración en contra de la cadena perpetua (las negrillas son mías):

· El artículo 25 de la Constitución Española es concluyente al establecer que las penas privativas de libertad se han de orientar a la reeducación y reinserción social y toda pena que no cumpla dicho requisito, atenta contra el artículo 15 de la Constitución que repudia cualquier trato inhumano y degradante, además de impedir hacer efectiva la dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes y el libre desarrollo de la personalidad, a las que se refiere el artículo 10 de nuestra carta magna.

· La duración de la pena privativa de libertad en España es superior a aquella que cumplen en otros países que contemplan la cadena perpetua. De hecho en España una persona que ha cometido distintos delitos, que no pudieran ser enjuiciados en un mismo procedimiento, puede cumplir una pena privativa de libertad superior a 40 años, límite teórico.

· El cumplimiento de condenas privativas de libertad de larga duración, producen efectos físicos y psíquicos irreversibles en las personas. 

· No parece razonable reabrir un debate vinculado a la seguridad, cuando España es el cuarto país más seguro de la Unión Europea, por delante de muchos otros que tienen la cadena perpetua en su legislación, como Alemania, Francia, Italia o el Reino Unido, este último con el doble de delincuencia que España. Por tanto, ninguna relación existe entre la cadena perpetua y seguridad ciudadana, como tampoco lo existe entre pena de muerte y seguridad.

· El debate de la cadena perpetua se viene introduciendo cada vez que se produce un hecho delictivo grave que causa alarma social. No obstante, la política criminal, al igual que cualquiera otra, no puede encontrar su justificación en la citada alarma social y de su repercusión mediática.

Por todo ello, la Subcomisión de Derecho Penitenciario demanda el cese del populismo punitivo por parte de todos los partidos políticos, así como la necesidad de abrir un debate alternativo, que verse sobre la ineficacia del sistema penal actual para abordar la reinserción.

lunes 1 de febrero de 2010

Caminos y atajos (2)

Terminaba mi entrada del lunes pasado preguntándome si todos mis compañeros concejales del PP en el Ayuntamiento de Ibi sabrán calibrar las consecuencias de la Modificación Puntual 15.2 del PGOU de Ibi.

Yo tengo muy claros mis motivos para votar en contra y los voy a intentar exponer de forma detallada y razonada.

Partiré de la base de que los caminos son vías que se construyen para transitar, no sólo las personas sino también los animales o los vehículos. El art. 339 CC los incluye entre los bienes de dominio público por estar destinados al uso público, por lo que son inalienables, inembargables e imprescriptibles. El Reglamento de Bienes de las Entidades Locales los incluye también entre los bienes de uso público local, siendo pues, como regla general, bienes cuya titularidad y gestión se atribuyen al ámbito local.

A continuación, debo destacar que no todos los caminos son iguales. Hay categorías o tipos de caminos de características diferentes. El Camino de la Devesa o el de la Boquera o el de Villalobos, que podríamos calificar de “principales”, no son iguales que esos otros caminos que, partiendo de los anteriores, los conectan, a los que podríamos llamar “secundarios”. Incluso podría haber una tercera categoría de caminos que son de acceso a una o varias parcelas, pero que casi se les puede llamar “privados”.

Mientras que uno de estos últimos caminos puede tener perfectamente 5 metros o incluso menos, los primeros son auténticas vías de comunicación asimilables a las carreteras, lo que obliga a mantenerlos en unas determinadas condiciones de conservación, seguridad, etc. En la mayoría de pueblos que tienen una Ordenanza específica para los caminos, se obliga a que estos “principales” tengan una anchura mínima de 6 metros y unas cunetas de 2 metros, es decir, 10 metros en total, que permite diseños como el que sigue a continuación:

Ya lo apunté, pero insistiré una vez más en que una cosa es el camino propiamente dicho, que puede tener una anchura variable, y otra es la zona de retranqueo que debe establecerse a ambos lados. Ambos elementos son de dominio público, es decir, forman parte del patrimonio de todos los ibenses, que tenemos el derecho de usarlos y el deber de conservarlos.

Se desmonta así la falacia utilizada por el Sr. Agüera, Concejal de Urbanismo, al afirmar que “... es imposible cumplir la actual normativa por la orografía del terreno y para respetar caminos de 10 metros de ancho habría que cortar miles de pinos y derribar miles de metros de vallas ya construidas”. Yerra de plano el que hoy por hoy es la máxima autoridad local en materia urbanística: está confundiendo (o pretende confundir) al sumar la anchura del camino y la de los retranqueos. Es decir, en ninguna ley dice que los caminos han de ser de 10 metros, ni falta que hace. Por lo tanto, que no se le ocurra empezar a cortar ningún árbol (¡qué peligro tiene éste con una motosierra!).

Es importante tener claro que no existe ninguna Ley Estatal ni Autonómica que establezca la anchura mínima de los caminos para la Comunidad Valenciana. Sí existe para Castilla-La Mancha, por ejemplo: el Decreto Legislativo 1/2004, de 28 de diciembre de 2004, por el que se aprobó el Texto Refundido de la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística, ya establecía en su art. 55.2 la obligación de retranquearse, como mínimo, cinco metros a linderos y quince metros al eje de caminos o vías de acceso (como determinación subsidiaria a falta de planeamiento urbanístico). Podemos concluir que lo que dice nuestro PGOU no tiene nada de descabellado.

Si somos capaces de imaginamos un camino rural de 5 metros, encajonado entre dos muros de obra, comprenderemos lo complicado que puede ser circular por ellos. Baste tener en cuenta que muchos turismos actuales llegan a tener 2,20 metros de anchura (se está a punto de revisar la normativa para que las plazas de aparcamiento tengan un mínimo de 2,30 metros de anchura) y los camiones, autobuses o maquinaria agrícola supera los 3 metros. Y para el que no tenga tanta imaginación, aquí le dejo un croquis.

Si la pretensión del Sr. Agüera y el resto de concejales sale adelante, resultará imposible excavar cunetas para el desagüe del agua de lluvia, no habrá forma de habilitar un “carril-bici” ni un espacio aparte para los senderistas o caminantes, no se podrá instalar una medianera ni flanquear con árboles los caminos rurales, no se podrán instalar bancos para el descanso, ni aparcamientos, ni ensanches para maniobrar los vehículos, etc., etc.

Pero la muestra más evidente de que la propuesta del Partido Popular de Ibi es absolutamente ilegal la encontramos en el Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial y Urbanística (Decreto 67/2006), norma que sin duda tendrá en cuenta la Consellería para informar en contra de esta absurda modificación.

Y terminaré de momento refiriéndome a la cuestión de la seguridad: el Código Técnico de la Edificación (de reciente aprobación), en el apartado 5 de su Documento Básico SI, al hablar de la intervención de los bomberos y condiciones de aproximación a los edificios dice:

1 Los viales de aproximación de los vehículos de los bomberos a los espacios de maniobra a los que se refiere el apartado 1.2, deben cumplir las condiciones siguientes:
a) anchura mínima libre 3,5 m;
b) altura mínima libre o gálibo 4,5 m;
c) capacidad portante del vial 20 kN/m².
2 En los tramos curvos, el carril de rodadura debe quedar delimitado por la traza de una corona circular cuyos radios mínimos deben ser 5,30 m y 12,50 m, con una anchura libre para circulación de 7,20 m.

Hay muchos más argumentos para seguir combatiendo dialécticamente contra la Modificación Puntual 15.2 del PGOU de Ibi, algunos incluso defendidos a capa y espada por el PP de otras latitudes. Lo único que espero es que mis conciudadanos tomen conciencia de las repercusiones que puede tener, ya que los que gobiernan parecen haber perdido esa conciencia y algo más.

[Mi más sincero agradecimiento a Enrique, el "artista" que ha elaborado los croquis de forma altruista]

Titulares de EL PAIS sobre la Comunidad Valenciana

ELPAIS.com | Noticias de Comunidad Valenciana

Contador de visitas

Clasificación Wikio

Wikio – Top Blogs – Politica

Lo último publicado en blogs ibenses